推荐关注
› Meteor
› JSLint - a JavaScript code quality tool
› jsFiddle
› D3.js
› WebStorm
推荐书目
› JavaScript 权威指南第 5 版
› Closure: The Definitive Guide
› Closure: The Definitive Guide
这是一个创建于 332 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
如题，XMLHttpRequest 可以用 promis 包装为异步并提供更多的功能（取消请求、进度条），但是普通请求中 fetch 比 XMLHttpRequest 更简单，请问该如何选择呢？
19 条回复 • 2024-01-29 13:12:00 +08:00
 |
1
ashong 332 天前 via iPhone
不追求古早浏览器兼容性就用 fetch 吧
|
 |
2
lalalaqwer 332 天前
随便吧，反正很多时候都要自己再包装一个相关的请求函数的
|
 |
3
huiyifyj 332 天前
|
 |
4
ysc3839 332 天前 via Android
fetch 也能取消吧？进度的话好像也是有流式读取的接口，也可以实现。
|
 |
5
codehz 332 天前 via iPhone
fetch 可以用 abort controller 取消，上传进度比较麻烦，要自己拼接一个 readable stream
|
 |
7
humbass 332 天前
涉及到上传进度确实是一个问题，我现在是 nodejs 后端回传进度。
|
 |
8
angrylid 332 天前 via Android
难道实际开发不都是用 axios 或者 xx query 吗...
|
 |
9
Dragonphy 332 天前  1
|
 |
10
Seanfuck 332 天前
如果 fetch 需要包装起来用的话，那不如用 XMLHttpRequest
|
 |
11
changdy 332 天前
几年不玩前端了..记得有人吐槽过 fetch 并不原生支持超时断开之类的
|
 |
12
zhuangzhuang1988 332 天前
一直 axios
|
 |
13
gxm44 332 天前
axios
|
 |
14
jackxx274 332 天前
感觉现在更多用的是 axios ，进度条我以前用 nprogress 实现过
|
 |
15
JounQin 332 天前 via Android
|
 |
16
stimw 332 天前
fetch 的优点就是原生、简单，没必要包，像楼上说的，真要包不如直接用 axios 。
|
 |
17
cslive 331 天前 via Android
试试 rxjs
|
 |
18
tsai2zeyong 331 天前
写个测试/玩具啥的，哪个简单/哪个有用用哪个，正儿八经的产品项目还是用三方库比较好。
|
 |
19
cleveryun 331 天前 1
axios 实际也是包的 XMLHttpRequest 。
fetch 只是 API 比 XMLHttpRequest 新，原生支持 promise ，并没有啥优势。具体落实到项目里，不管用哪个，都是要包一下的（请求头上携带 token ，无权限时跳登录页等通用逻辑），原生不支持 promise 的也都会 new Promise 处理一下转成 promise ，等于没有区别。 XMLHttpRequest 因为自带的 API 更多一些，其实更好用一些。 |
Select Language