挖个坟：比特币的几个从娘胎里带来的致命弱点

谁是主导矿工？

也就交易处理效率低能讲讲，但不是这文中解释的那样。而且这是正在积极解决的问题。
原帖有很好的回复，我就不多说了。

关于担保和价值的问题可以看看我新写的文章 https://jysperm.me/2017/06/why-i-trade-bitcoin/
主要观点是比特币（或其他数字货币）作为货币来讲，和法定货币没有本质上的区别，只是量级的差别。

静等 8 月 1 日

只能等矿难换电脑了

@jybox 写的挺好的

再致命，也需要时间等新的币种占领市场能代替他的位置

@Quaintjade @jybox
我还看过这篇：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/27942422
不过我也不懂经济……如果 maxdeath 说的是对的，那（至少在现阶段，只针对大额转账）可以否定 mcxmcx 说的“运作成本高昂”这一点（因为手续费比例比 Paypal 等中心化系统的 3%低了一个数量级）——不过 maxdeath 认为挖矿已经中心化，矿力可能被恶意收购，而且矿主面临囚徒困境可能被压价，这是比特币面临的一大危机，或者说是难以解决的硬伤……

而且我也想抬个杠：目前比特币的交易速率太小，网络时常拥堵，这一点也是硬伤。
关于提升区块大小，有人指出现有研究表明当前网络最好用 4MB 以下的区块：
https://www.cryptocoinsnews.com/cornell-study-recommends-4mb-blocksize-bitcoin/
如果比特币未来大规模被用于日常消费支付，4MB 大小也是杯水车薪吧。
再抬个杠：还有隐私问题：虽然比特币地址可以随便生成，不需要记名，但区块链上的交易记录还是一环套一环的，且对任何人公开。说不定以后混币也会成为刚性需求，不过这也让比特币使用起来更复杂。

不知道闪电网络又能提供怎样的改善，据说闪电网络可以让交易速率获得极大提升，但安全性存疑，而且和目前比特币的使用习惯有很大不同：比如，需要先“充值”一笔保证金（也许可以直接说成“把钱充进闪电网络，然后才可以秒转账”？）、收款者必须在线。（有错请纠正）

@acess
maxdeath 写的挺好的。中心化趋势是目前比特币严重的问题，而且即便有解决方案，也难以让既有参与者同意使用该方案。

关于交易速度，目前进展是 BTC 的 segwit 和 BCC 的 8MB 块都已经应用而且确实解决了拥堵。在进一步改进之前并不适合大规模运用于日常消费支付，所以没必要担心新的拥堵。

比特币本来就没有特地设计匿名性，混币是第三方提供的，用混币的人现在交易也很复杂，不用的人以后也不会更复杂，所以混币并不会影响比特币的复杂性。

@Quaintjade
SegWit 已经在链上运行了吗？我记得好像还没有吧，只是锁定了而已……
还有，我觉得扩容之争没有 maxdeath 写的那么风轻云淡，看江卓尔对 BCC 的态度就挺暧昧的，比特大陆手里的算力也很多，总觉得这里不太对劲……看国外貌似也有很多抵制 segwit2x 的声音。
还有人说蚂蚁矿池等中国矿池可能在故意制造拥堵。我也看到最近他们打包了不少空块，连手续费都不要了。

还有，最近 blockchain.info 是不是也出问题了？我这边矿工名字都显示 Unknown ……

给挖坟贴再挖个坟……我果然是阅读理解零分啊😂

关于 mcxmcx 提到的第二条“运作成本高昂”，maxdeath 的观点不仅不和 mcxmcx 矛盾，和 mcxmcx 几乎是完全一致的。
2015 年那会，手续费在矿工收入中占比不高，交易手续费大概也是可以忽略的级别；现在交易手续费已经占到 10%-20%了。
区块奖励不高的时候，手续费占比就就很低，按 maxdeath 的说法，这实际上是“运作成本以通货膨胀的形式让整个社区承担了”；按照 mcxmcx 的说法，理解为“接盘侠用法币从矿工手里买去新挖的比特币，从而填补了运作成本”也完全没问题吧。
区块奖励减半再减半，手续费在挖矿收入中的占比就会升高、再升高，这是个渐进的过程。

@acess
一不注意还打错了😂
区块奖励很高的时候，手续费占比就很低