广告过滤器测试显示 Google 说谎

adblockers

一统

过滤器

Chrome

65 条回复 • 2019-02-20 09:24:00 +08:00

1

catsoul

2019-02-18 10:19:25 +08:00

本来就是一家广告公司，科研什么的只是顺手做一下，为了更好的卖广告而已

2

ziyuzile

2019-02-18 10:27:03 +08:00

我佛了，不让人家赚钱了？

3

reus

2019-02-18 10:33:43 +08:00

别用啊。

4

sheeta

2019-02-18 10:40:06 +08:00 via Android

17

坐等双标🐶

5

ifxo

2019-02-18 10:42:03 +08:00

又不是做慈善的，为了钱怎么了，谁不为了钱？

6

Qlccks2

2019-02-18 10:46:50 +08:00

标题和内容对应的上，最后结论是怎么得出的？

7

masker

2019-02-18 10:49:00 +08:00 via Android

商业公司还不允许人家赚钱。。。你养全公司？

8

7654

2019-02-18 10:53:26 +08:00

7

事实证明不能让 chrome 一家独大

9

mobaui

2019-02-18 10:54:48 +08:00

腾讯游戏毒害小学生你都没说一句

10

xuchaochao

2019-02-18 11:01:18 +08:00

1

万年火狐党路过。。。。谷歌已经成了新一代的 IE

11

icylogic

2019-02-18 11:02:43 +08:00 via iPhone

16

楼主是说吃相问题吧，以提高性能为理由去限制去广告插件，最后被人打脸，这的确难看啊。
怎么就成不让人家赚钱了……

12

cxtrinityy

2019-02-18 11:17:17 +08:00

我倒不觉得是慈善的问题，作为广告公司，adblocker 的确影响了 google 的收入，这件事的问题是吃相难看

13

daviswei

2019-02-18 11:18:22 +08:00

反正我用 ff

14

touxigua

2019-02-18 11:19:40 +08:00

百度谷歌半斤八两

15

QK8wAUi0yXBY1pT7

2019-02-18 11:26:53 +08:00

至少能从这里面看出“公平公正公开”中的后两个。
广告插件也确实是“不让人家赚钱”啊……

可能有些朋友没听说过，当年木子 /珊瑚虫 QQ 插件的作者可是被腾讯弄进大牢了的呢。

16

bethebetter

OP

2019-02-18 11:31:32 +08:00

2

@icylogic ```楼主是说吃相问题吧，以提高性能为理由去限制去广告插件，最后被人打脸，这的确难看啊。
怎么就成不让人家赚钱了……
```
还是有明白人的

17

pkokp8

2019-02-18 11:35:52 +08:00 via Android

我选择 ff，可是 ff 占有率日益下滑

18

mywaiting

2019-02-18 11:42:09 +08:00

5

日常用逐渐切换到 Firefox 了，开发用 chrome 稍微顺手一点，为了效率还是留在 chrome，用的还是 chrome41 ........

我很不明白为什么这么多的人站 Google 站 Apple，然后 BS 国内一票的公司，吃相有好看和难看的，不过，本质上，他们都是一样的

越早明白就能越早摆脱网络上无聊的论战

19

miaomiao888

2019-02-18 11:56:34 +08:00

1

“谷歌这个公司为了钱，什么都做得出来”

是啊，谷歌这个死要钱的公司连中国这么大的市场都放弃，当初要是再软那么一下不就赚得盆满铂满了吗！

20

antileech

2019-02-18 12:01:47 +08:00 via iPhone

本来安装广告屏蔽扩展的用户就已经做好了牺牲性能的准备，何况对实际体验的影响很小，Google 这明摆着找借口

21

akira

2019-02-18 12:02:17 +08:00

这一结果公布之后，Google 撤回了对广告屏蔽功能的修改。

22

Nicoco

2019-02-18 12:04:44 +08:00

谷歌，注册的貌似是企业组织，不是注册的公益组织吧？

23

antileech

2019-02-18 12:11:38 +08:00 via iPhone

@miaomiao888 Google 这么多人反感，还不是因为自己立牌坊，什么 Dont be evil，现在看岂不是笑话。你看看微软的 Bing 多配合审查，Google 一爆出中国计划就一票人反对，但是没什么人指责微软，人家多低调，形象塑造的很稳健

24

azh7138m

2019-02-18 12:20:59 +08:00

性能测试那个看着像是软广（
正常情况下的规则数量
104,443 network filters ＋ 53,266 cosmetic filters uBlock Origin
变慢和内存使用上升还是有的，但是我不想被垃圾网站强奸：）

25

947211232

2019-02-18 12:23:26 +08:00

感谢楼主，又获取一个信息网站,thanks

26

QK8wAUi0yXBY1pT7

2019-02-18 12:29:24 +08:00

@antileech 个人觉得，这牌坊很大一部分是立给他们自己的吧。
林子大了啥鸟都有，作为一家大跨国集团，难免内部有蛀虫，能有一个好的框架协助内外清理，挺好了。

27

cest

2019-02-18 12:29:39 +08:00

要看上的网站
广告不夸张的 filter overhead > ad loading
广告夸张点的 ad loading >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> filter overhead

28

azh7138m

2019-02-18 12:30:51 +08:00

debugbear 的数据里面，Ghostery 可是慢不少，uBlock Origin 时间差不多多了 20-30%，Ghostery 直接翻倍了

29

gamexg

2019-02-18 12:33:12 +08:00

4

额，
没人细看吗？

大概查了下，google 认为目前 webRequest 串行执行各个扩展的会影响速度，所以新版本扩展禁止了 webRequest 的修改请求功能。

这样做会使得目前使用 webRequest 进行广告拦截的扩展无法工作，所以 google 增加了 chrome.declarativeNetRequest 广告拦截专用的接口。这个接口兼容于目前的 A dblock Plus 的过滤规则，但是对于其他更复杂的拦截规则不支持。

实际最受影响的是其他类型的扩展，例如一些扩展会修改请求的 useragent、cookie 等，这些扩展以后会无法工作了。

30

ifxo

2019-02-18 12:47:32 +08:00

1

@gamexg lz 就是想用道德绑架谷歌，意思就是谷歌应该缩头缩尾，什么也不做，看 lz 脸色行事，他就满意了

31

orangeade

2019-02-18 12:50:35 +08:00 via Android

@antileech 必应大陆版是什么破玩意儿

32

antileech

2019-02-18 13:12:04 +08:00 via Android

@orangeade bing 审查有过之无不及不说，本身也一般，要不是 bing 没什么人用，估计微软也得被大家扔鸡蛋。
云上苹果也是下架各种 ss 客户端，G 家 M 家 A 家把破事儿翻出来，没一个拿得出手，就这样还有一堆人出来站队互骂，时不时还拿个 BAT 垫背

33

zhangchioulin

2019-02-18 13:28:38 +08:00

所以我有 Safari，因为 Safari 跟访问的网站没有直接利益关系。;]

34

zhangchioulin

2019-02-18 13:31:41 +08:00

@zhangchioulin 用

35

cstj0505

2019-02-18 13:36:33 +08:00

立牌坊有问题？至少表明他们朝这个方向去做。

难道大家都去做真小人。

36

Trim21

2019-02-18 13:38:35 +08:00 via Android

继续坚持 Firefox 不动摇

37

VDimos

2019-02-18 13:41:29 +08:00 via Android

1

不是很懂，chrome 又不是 win 自带，也不是 linux 或者 mac 自带，大家选它纯粹自己愿意，android 又是开源的，国内也没几个预装 chrome 浏览器（除了内核）。而且 chrome 本身就不是开源的，它又没做什么违法的事儿，就换了个 api，怎么就成了“谷歌这个公司为了钱，什么都做得出来”？

38

shintendo

2019-02-18 13:54:36 +08:00

1

Firefox 千万不能死

39

ddid

2019-02-18 13:59:11 +08:00

3

Chrome 一统江湖靠的是自己本事，不是垄断，各位可以不用，又不是没有选择，所以他一统江湖也是民心所向。
商业公司肯定要赚钱，赚钱的同时还能创造技术，推动行业发展，已经很伟大了，看看某国内的互联网公司把。

40

juded

2019-02-18 14:00:10 +08:00

与虎谋皮

41

passerbytiny

2019-02-18 14:06:14 +08:00

replay to “谷歌这个公司为了钱，什么都做得出来，GG Chrome 一统江湖的时候，还有多少选择？”
说出前半句你要么是喷子，要么太年轻，商业公司的本质就是为了钱什么都做得出来，所谓天下乌鸦一般黑，你不能喷乌鸦黑，也不能以为乌鸦是白的。至于后半句，Firefox 千万不能死。

42

passerbytiny

2019-02-18 14:13:24 +08:00

@gamexg #26 如果我没记错的话，Adblock 在 chrome 上的两个分支，跟 Google 是有合作的。
此事基本上来说，经历了前面两个版本的强制 UI 改版、强制隐藏 www、强制隐藏 http 却没有太大的反弹之后，战略人员膨胀了，没有经过技术分析就弄了个性能理由去打压不合作的广告过滤扩展，结果被打脸了。

43

honeycomb

2019-02-18 14:23:47 +08:00 via Android

@gamexg 新接口有两个重大缺陷：
1，缺乏关键的页面装饰规则的支持（这部分本身就是由 adblock plus 首先提出，并强烈依赖）
2，内容拦截（阻止 HTTP 请求意义上的）规则虽然能兼容，但有非常过分的数量限制。

这些都还和 csp 无关。
较为现代的内容拦截扩展还会在 CSP 等其它地方下功夫，来阻止特定方 /域的代码、内容。

@ifxo 不错，这件事上 Google 就是应该缩头缩脑，webrequest 接口上对开发人员保持敬畏，不去更改它的核心能力。

44

honeycomb

2019-02-18 14:24:52 +08:00 via Android

@passerbytiny 应该不是两个分支。
adblock plus 是个老东西，firefox 1.x 时代就有了，adblock 则是 chrome 出现之后才出来的。

45

frylkrttj

2019-02-18 14:43:08 +08:00

可能会导致叉叉，都是日常说话吧

46

Raymon111111

2019-02-18 14:52:27 +08:00

哇 v2 居然为了钱在网站上投广告

47

4ark

2019-02-18 14:55:11 +08:00 via Android

哪间公司不是为了赚钱？哪间公司背地不干点坏事？

48

mangoDB

2019-02-18 15:04:16 +08:00

强烈谴责！（ doge ）

49

mywaiting

2019-02-18 15:19:44 +08:00

1

对于 Google 的话，如果不想这么多的跟踪和隐私泄露，并且你能忍得住的话

直接禁用 google.com 域下面的 javascript 执行权限，不仅搜索结果加载速度及其快，而且...........无任何广告.......

虽然对于 chorme 来说，禁用 js 对于 chrome 然而有被跟踪的危险（ chrome 有私有的 header 提交给 google 的），但是起码清爽干净

顺便说，v2 禁用页面的 js 加载有奇效，不信你试试~