写了一个无限制、无弹窗阅读经济学人/the economist 的油猴脚本

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 1960 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

经济学人正版订阅太贵太贵了，还好官方网站做的比较随便，很容易白嫖。

the economist 是一家还算客观的杂志吧(免不了屁股决定脑袋),但是对经济和世界的走向的观察一直都很准确。官网地址： https://www.economist.com/

网站有限制只能让你看到每篇的前两段话，还有很多上下的弹窗。看到很烦。于是抽空写了一个油猴脚本。破除掉看文章的限制，去除网站的弹框。

代码 GitHub： https://github.com/esmusssein777/awesome-script

油猴脚本地址： https://greasyfork.org/zh-CN/scripts/388685-%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E4%BA%BA%E6%97%A0%E9%99%90%E5%88%B6%E5%8A%A9%E6%89%8B

使用前提：科学上网、油猴插件。

缺陷：无法使用全文翻译。推荐使用沙拉查词(因为 The economist 的用词很学讲究，是个学习英语的好地方)

油猴

economist

脚本

弹窗

32 条回复 • 2019-08-18 23:55:16 +08:00

civilians

2019-08-16 10:02:48 +08:00

脚本没有生效呢，暴力猴显示的当前使用脚本里没有它，打开文章也还是只能看前两段

bugDev

2019-08-16 10:43:50 +08:00 via iPhone

看了 economist 在 YouTube 上关于 h*k 的视频，没觉得有多客观，

ligz

2019-08-16 10:43:50 +08:00

@civilians 你刷新一下试试看，我这边是好的呀，我再测试看下有没有什么 bug

civilians

2019-08-16 10:46:48 +08:00

@ligz #3 我换成 Tampermonkey 之后加载脚本成功，之前用的是 Violent monkey，不知道能否看看为什么在后者上面加载失败。

civilians

2019-08-16 10:49:41 +08:00

@ligz #3 Violent monkey 第一时间也是能显示前两段之后的内容，但是很快页面会恢复到只有前两段的状况

Blulotus

2019-08-16 10:51:30 +08:00 via Android

我这也不行，只能看到前两段

ligz

2019-08-16 10:51:44 +08:00

@bugDev 文化差异，正如我们无法理解辛普森案件和章莹颖案件一样，没法让全世界都认可我们(除非吃一顿社会主义铁拳)。经济和商业上报道和分析我感觉还是很棒的

Blulotus

2019-08-16 10:52:15 +08:00 via Android

@Blulotus 刷新下又可以了。。

Raymon111111

2019-08-16 10:58:39 +08:00

上面有说客观

经济学人作为一家评论性杂志, 当然不会是客观的. 它是 opinion 而不是 news.

比如经济学人旗帜鲜明的支持同性恋婚姻, 支持自由贸易(低关税). 它的观点基本和美国的 libertarian 党派一致.

ligz

2019-08-16 11:01:05 +08:00

@Blulotus 嗯，我更新了一下脚本，这下应该会好一点

zqjilove

2019-08-16 11:06:07 +08:00

完全不感觉是一家客观的媒体。

ligz

2019-08-16 11:08:48 +08:00

都说了“还算”嘛。。相对其它的几家已经算是客观了[dog]

dot2

2019-08-16 11:17:11 +08:00 via Android

谢谢楼主，已经下载了，确实挺方便的，感谢🙏

TobiahShaw

2019-08-16 11:50:15 +08:00

楼主说得对，经济和商业上报道和分析不错，不管怎么说，考研英语还是有很多文章来自经济学人

barrelsoil

2019-08-16 12:33:40 +08:00 via Android

屁股决定脑袋，肯定有倾向的，鲜明的自由主义小报。语言纯粹优美，喜欢玩点文字游戏，说点俏皮话，编辑水平高，偶偶直接使用拉丁文。相对 nyt、bbc 这些辣鸡，economist 算是比较客观了。

linghutf

2019-08-16 12:33:58 +08:00

你们都好强，我看 WSJ 文章还行，觉得用词比较通俗，但是 TE 有很多生僻词，语句也难

0ZXYDDu796nVCFxq

2019-08-16 12:43:23 +08:00 via Android

大多数人对客观的理解是：跟我观点不一致，一点都不客观

civilians

2019-08-16 13:43:48 +08:00

@ligz #3 发现 Violent monkey 匹配域名要用 include 才行，改了一下脚本能正常运行了.

hx1997

2019-08-16 14:41:55 +08:00 via Android

客观的定义是不受私人情感或看法影响的，《经济学人》没有私人看法鬼才信。这些打着学英语幌子的英文媒体一个都不要尽信。

autoxbc

2019-08-16 15:09:36 +08:00

简单的过滤掉付费墙的代码

uBlock Origin -> 添加
https://www.economist.com/assets/js/content-mapper.*.chunk.js

0ZXYDDu796nVCFxq

2019-08-16 15:40:12 +08:00 via Android

@hx1997 您又自己定义客观了。
打着学英语的幌子不是国人强行套上去的吗？你找个 economist 说他们的目的是教英语的证据来看看？
您理解世界的方式真是“独特”。

TobiahShaw

2019-08-16 16:27:56 +08:00

我的意思是硕士入学考试中英语文章有比较多来自经济学人，可以说明这种全国性质的考试中都可以出现其文章，可以看出两点：1、经济学人刊登的文章普遍遣词造句水平比较高； 2、部分内容倾向性相对其他媒体较小。

而不是中国硕士入学考试英语文章指定经济学人，导致经济学人水平高、客观。
理解误区：
1、没有说经济学人没有私人看法。
2、不是某些机构或者媒体宣传导致经济学人文章作为考试阅读材料。
3、原因结果不要倒置。
4、说的是经济和商业等部分内容，而不是整个刊物所有文章，不要扩大主语概念。

TobiahShaw

2019-08-16 16:29:35 +08:00

另外，楼主是来分享脚本的，不要吵这个啦，没得意义，哈哈

ligz

2019-08-16 17:33:33 +08:00

@civilians 好的，我只用过 Tampermonkey。不太清楚 Violent monkey

ligz

2019-08-16 17:34:30 +08:00

@autoxbc 这个 js 是怎么找出来的啊？我一开始也是想找屏蔽代码