如果公司基于我的个人开源项目做二次开发，而我又把一些不涉及公司逻辑的内容开源，那该开源行为违法吗？
JamesChen · 2023-02-22 12:33:50 +08:00 · 2006 次点击这是一个创建于 674 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
提前说下，我感觉应该是违法，但不确定具体逻辑细节，来跟大伙唠唠。
背景信息：
1. 该开源项目比较大，几十万行代码，其中不仅包括自研中间件，也包括大量的业务逻辑；
2. 在加入新公司之前，该开源项目就已经有几十万行代码了，因此该开源项目的版权目前跟这家新公司完全没关系。
3. 公司项目组准备基于我的开源项目做二次开发；
4. 已经跟公司协商好，这是我的个人开源项目，知识产权归我所有，而不是公司的项目。并且公司也允许我继续维护开源项目。
5. 因为开源项目用的是 Apache 2.0 ，所以公司可以直接修改源代码做二开，不需要进行代码阻断，因此更容易有版权问题。
但即便如此，如果我在加入新公司之后，继续维护该开源项目，那公司如果哪天想告我，是不是也能告？如果确实是违法的，那有什么办法可以尽量避免违法呢？
P.S.估计有网友会问我为啥不找律师，我也就突发奇想 想到了这个问题，顺便聊聊而已。
背景信息：
1. 该开源项目比较大，几十万行代码，其中不仅包括自研中间件，也包括大量的业务逻辑；
2. 在加入新公司之前，该开源项目就已经有几十万行代码了，因此该开源项目的版权目前跟这家新公司完全没关系。
3. 公司项目组准备基于我的开源项目做二次开发；
4. 已经跟公司协商好，这是我的个人开源项目，知识产权归我所有，而不是公司的项目。并且公司也允许我继续维护开源项目。
5. 因为开源项目用的是 Apache 2.0 ，所以公司可以直接修改源代码做二开，不需要进行代码阻断，因此更容易有版权问题。
但即便如此，如果我在加入新公司之后，继续维护该开源项目，那公司如果哪天想告我，是不是也能告？如果确实是违法的，那有什么办法可以尽量避免违法呢？
P.S.估计有网友会问我为啥不找律师，我也就突发奇想 想到了这个问题，顺便聊聊而已。
 |
1
cheese 2023-02-22 12:39:01 +08:00  1
让公司创建组织，用组织提交公司的内容，你进行 pr 。开源部分需要让新公司的 leader 进行审核授权。
简单的说就是让公司来提 pr ，不要你自己抄上去 |
 |
2
JamesChen OP @cheese 感谢提议哈。按我的理解，这方式应该就是以公司的名义（但背后的人还是我）“回馈”上游开源项目吧？
好像这方式会靠谱些，但我和公司都不太想在开源社区跟我的开源项目扯上关系 hhh 。 不过好像确实没有既让公司不出现，我又能自在开源（自在指：按自己的节奏开源跟公司逻辑无关的代码）的两全其美的办法。这方法我先收着，谢谢哈，等等看大伙还有没有啥其他妙招。 |
 |
3
coderluan 2023-02-22 13:25:06 +08:00 1
就是违法，除非公司直接允许你把公司代码开源（一楼操作就是满足这种条件），否则你基于什么理由都不成立，允许你维护项目又不是允许你用公司代码维护项目。
|
 |
4
shakoon 2023-02-22 14:20:57 +08:00 1
你所谓的“不涉及公司逻辑的内容”实际上已经是属于公司的成果了，你自己是没有权利拿去更新到你个人的项目上的
|
 |
5
westoy 2023-02-22 14:24:56 +08:00 1
原则上职务产出相关的开源项目归属权是公司, 不是你的, 你离职之后这个项目要移交给原来公司的
|
 |
6
oneisall8955 2023-02-22 14:33:32 +08:00 1
是不是那个 java 写的 IM 工具？看了下，是个大佬，牛 X 。
理论上，在上班时间做自己的项目是违法的，参考 nginx 。 可否签订一份合同，每周或每月多少工作时间内可维护项目？ 对于`把一些不涉及公司逻辑的内容开源`，在合同上也签订，并且加上 1 楼的方式可行吧？ |
|
7
JamesChen OP 感谢楼上的各位。大概了解了，确实感觉如果公司拿自己项目二开，那自己就是就是在刀刃上起舞，那天就被公司告了。那我还真得“阻止”所在的公司拿我项目二开，哈哈哈，回头再找公司聊聊。再次谢谢各位！
@oneisall8955 那算是“半个”IM 解决方案了。跟工作时间没关系，开源肯定是下班做了。主要是担心如果公司拿我项目二开，那我给我的开源项目改 Bug/加 Feature ，也等于改公司项目的 Bug/加 Feature ，反之亦然，hhh ，确实麻烦。还是阻止公司做二开相对最靠谱。 |
 |
8
leoleoleo 2023-02-22 14:52:40 +08:00 1
如果你要开源工作产出相关的内容，除非公司授权许可，不授权就是违法的，公司可以一告一个准，开发人员泄露公司代码的法律案例网上都能搜到。
另外一个点是，如果你利用业余时间，自己维护这个项目，万一公司要告你，也会很麻烦，因为你需要举证你业余开发的代码和工作内容无关，但是公司又是基于你的项目做的二次开发，所以这个中间的各种举证和法律问题（技术层面很大概率会需要司法鉴定机构来出报告啥的），应该会很让人头大。 如果想要继续去维护这个开源项目，一定要提前和公司提前约定好相关条款，签订明确的合同。 |
 |
9
chuckzhou 2023-02-22 15:17:14 +08:00 1
建议你定个价格，把源码版权一次性全部卖给公司，自己就别去折腾开源了。
否则将来某天你跟公司有矛盾，公司告你泄密和盗窃，只要有一行相同的代码，你都脱不了干系。 跟公司有矛盾是早晚的事，对待遇不满，对领导不满， 或者领导看你不顺眼，又或者项目不赚钱了，公司想开掉你。 |
 |
10
yolee599 2023-02-22 15:32:07 +08:00 1
这种藕断丝连的关系很难搞的，万一上了法庭，一个字就能判你败诉
|
 |
11
tool2d 2023-02-22 15:36:07 +08:00 1
国外员工标准 github 开源流程，就是洗代码。
把所有商业和版权代码，都替换成无版权的第三方库。代码一多，工作量还是比较大的。 楼主这种情况，最好敏感功能写两份不同代码，实现同一个功能。给公司用一份，自己开源一份。这样最安全了。 |
 |
12
min 2023-02-22 15:52:35 +08:00 1
搞个商业授权分支，授权给你公司，与开源版本隔离
|
 |
14
superliy 2023-02-22 16:53:15 +08:00
大佬，找时间学习学习
|
|
15
JamesChen OP @superliy 这开源项目其实在面试的时候基本没啥用，大部分公司压根不认这个，就像之前技术圈很火的“Homebrew 的初创者 Max Howell 因为在面试时不会反转二叉树而被拒”，大部分面试官只认八股文+算法，呵呵了。
当然，我做开源主要原因就是图一乐，不是为了面试啥的。如果为了面试，倒背八股文+刷算法多香。 楼上说的搞双协议这招我觉得也行，不过个人目前做开源，主要就图个开心。如果搞个双授权，也会辜负一些给我 Star 的用户，毕竟一些用户就是看上 100%开源+免费+信得过我不会作妖，才用我那开源项目，而作妖的开源项目太多了，整得开源圈子乌烟瘴气。所以尽管中途切双授权的行为也无可厚非（毕竟“人是要吃饭+养家的，靠爱发电没有持续性”），但也会辜负一些老哥的信任，也不是很厚道。所以双授权就算了。 |
Select Language