#buildinpublic 不是没有风险：读 ScreenStudio 作者 Adam 长推有感

(原文链接可读性更高)

这个戏剧性一幕必须得记录一下，免得当事方把推特给删了。

两个当事方

谁是 @pie6k?

著名的 screenstudio 开发者（我也在用这个工具），这个工具帮助他获得了巨大的曝光量和几十万美金的收益。

谁是_justlilian ？

另一个 indie hacker ，还是个学生，做出了 sidebird （推特发布工具），没有那么大影响力但是也是有自己的受众的。

经过

起因来自于 @pie6k (Adam)发布了一篇长推文，大意是他之前分享了一个自动文本视频广告生成器的想法，获得了大量的关注和支持。但他并未立即开始制作，结果发现他人（@_justlilian）已开始制作并预售该产品（~2000 美金的预售，对于 indiehacker 是相当不错的成绩了）。Adam 体验了分享想法的风险。他对此有矛盾的感觉：一方面接受现实，认为执行才是关键，点子就算是他的，也没有那么重要；另一方面，他也确实感到有些受冒犯，因为他相当于是免费为他人做了这个想法的市场验证。

https://twitter.com/pie6k/status/1660008805491417090?s=20

Lilian 的产品就是下面这个，事实上产品还没上线，尽管售价很高，就已经有不少人下单了。

https://twitter.com/_justlilian/status/1659913614029987840?s=20

也就是说，Lilian 在看到 Adam 发的关于这个文字广告视频的想法原推，花了不到两周时间就做出来并立即推出到市场上。由此引发了 Adam 的抱怨。

收尾

当然，当事双方确实都非常 nice ，我也很佩服。

Lilian 留言为 Adam 的感受表示歉意。他解释，他以为 Adam 分享这个想法是因为他不打算自己做，只是为了启发观众。他一直都是作者工作的大粉丝，如果知道 Adam 有自己做的想法，他就不会这样先做了。

Adam 则也很明白其实他没有权利让 Lilian 不要做，他也不觉得 Lilian 做错了什么。

结局以双方握手言和收尾。

Take-away

对于已经是大 V 的 indie hackers ，如果你不确定某个想法自己以后要不要实现，随手发到社交平台上是一个很高风险的事情——你可能无意之间帮助潜在竞争对手做了早期市场验证，而如果对方又是很优秀的执行者，很有可能你就白送了别人一份大礼。

所以#buildinpublic 固然有很多的优势，比如获得早期用户和市场反馈、建立用户信任等等，它也不是免费的午餐，尤其对于大 V 而言——你在明处，你的竞争对手则在暗处。