虽然我挺厌恶靠算法题这种制度的，但是不得不说考算法题已经形成一个 convention 。

所谓 convention，即：算法题成为一个大家公认的准备方向。企业都考算法题，面试者都去准备算法题。这样，就可以筛选掉那些混子。

如果没有这个 convention，那么面试者就会找不到方向准备。一部分公司考智商测试，另一部分考数学题。如果这样，那么就给了混子可乘之机。就好比高考题不出考纲。

当然，如果没有算法题，也许会出现另外主导市场的 convention，例如 java 八股文。但是八股文和算法比起来就更不科学了。


那你说，有没有其他方法筛选掉混子？其实是有的。例如说实习。实习的面试可能会比正式招聘的面试少一轮技术面。那么实习就等于通过日常工作表现筛选掉混子，是更加科学的方法。

但是，不可能每一个应聘者都去实习，这样公司规模顶不住。并且，一部分优秀的员工想要尽早成为正式员工，尽早获得稳定保障，那么这一部分人是不愿意走实习-转正这条路的。面试在这里就起到了吸引这一部分人才的作用。


以上就是我站在商业公司的角度来理解考算法这件事情。

上面那条打错了

不发 twitter，或者朋友圈里面发。
或者在父母的朋友圈里面发一些关于生活的动态，让你的父母有关于你的信息可看，这样他们就不会去其他地方找你的信息了。

作为一名偶尔写前端的后端程序员，刚刚看了下 tailwind，感觉挺不错的。作为一名选择困难症“患者”、css 外行、不擅长设计的程序员，我觉得 tailwind 能够节省很多纠结的实践，快速为我找到最佳 /较好的样式。

C#（ Asp.Net ）启动速度非常快，1s

日光色，我现在使用 solarized，刚开始不习惯，现在觉得其他的主题眼睛累

其实 100 字符和十几个字符差距不大

@privil “带专”的“带”字起源于四川成都新津方言“大”的发音->“带”；随着抽象文化的流行开始流行。可考究的史料素材有 https://www.youtube.com/watch?v=JU3zgP7J7BU&ab_channel=kumakumakumakuma

自己封装一个类。这其实是关注点分离 + 分层。

jdbc 或者 jpa 是怎么封装的、怎么处理的网络连接异常、怎么处理的对方返回的错误代码，你就怎样封装，最后可以得到和 jdbc 、jpa 一样简洁的编程体验。

“一是在更新组织用户的时候要么就增量式更新，速度很慢；要么就删除后重新插入，频繁读写 IO 负荷会大。”

评：这句话我没看懂。

“二是查询用户是否有授权的时候同时会去查他的组织的授权情况，这样复杂度会到组织数 x 组织授权记录数，效率也很低”

评：你仔细算算这个的复杂度。

不是有地方能买素材或者模型吗？我认为买模型的好处就是能够将全部精力用在逻辑上。（本人对游戏制作不了解）

安兔兔可以通过一次从低电量到高电量的充电估算电池实际容量。充电范围越大，估算的也越准确。
我猜这个电池健康度不是电池能够直接提供的一个信息，而是需要算法进行估算的。

首先 web 框架（ aspnetcore springboot ）就在很大程度上帮你规划了代码。
另外，DDD 其实不难的。如果觉得 DDD 难，不知道有没有认真去读 IDDD 这本书。DDD 的战略层面的核心在于按照领域领域知识分离关注点（模块化），战术层面的核心在于按照函数依赖来分离关注点（模块化）。这种模块化的设计思路是不以语言、框架为转移的。总的来说 DDD 是一个只有学习成本、没有使用成本的东西，说什么落地难都是扯淡。

linux 是对开源、自由、简洁的向往； windows 是惯性、成熟的生态和生产力。办公怎样方便怎样来，目标是完成工作，尽量不要被操作系统拖后腿；娱乐（例如看看剧、逛逛论坛啥的）就使用 linux，心情舒畅。

您好，能给一个 minimal working example 吗？例如，将那 3 张表的字段都列出来，方便大家分析。

因为我怀疑表的涉及有问题，导致无法顺畅实现业务。

资本就是这样，最终目标是利润，不管是苹果、微软还是华为。不懂为何有人还喜欢做苹果的精神股东。

“协议是你自己同意的，系统是你自己输入密码点击升级的，苹果没拿刀架你脖子上让你升级系统”
“你可以选择不用。”
“你可以选择不升级，苹果并没有强制你升级”
“我感觉你想学那个 tesl 维权女啊，想钱想疯了？”