qbug

@WinG 正相反，闪电网络这种 layer2 解决方案正是用来解决上链成本的，解决链上手续费过高的问题，减少交易需要在链上记录的次数，这显然是有利于使用者但不利于矿工的🤦‍♂️但是它仍然是基于比特币 layer1 的共识为可靠性保证，是基于比特币网络本身足够安全可靠的前提下做一个快速“高频”交易的低成本层，所以所有的 layer2 解决方案都不能对 layer1 共识的安全性可靠性提供帮助，反而在这种情况下导致矿工的手续费收入降低。

所以针对楼主的问题我主要的观点是比特币这样做是有问题的，至少是有很大风险的。主要问题倒不在于比特币网络可能会运行不下去，因为只要有收入就一定会有人挖矿，而比特币的十分钟一个块的机制，不会因为挖的人少了就进行不下去。算力的降低只会导致难度的降低，然后动态调整算法，会让块间距回归到十分钟的正常水平。但问题其实就出在这个难度降低上，这个难度，即代表比特币网络的总算力水平，决定了比特币数据的安全性、可靠性、不可篡改性，目前挖矿的高成本、矿机的高算力使得比特币几乎不可能被任何人掌控和篡改攻击，6 到 12 个块之前的安全块的确是安全的，交易只要经过了这么长的块之后，的确就是非常安全的，不可能被更改的了。但是如果算力下降就意味着这样的安全保证可能会慢慢地不复存在，至少它的安全保证会越来越弱，以至于大额的交易就需要更长的时间来确认，因为只要攻击者进行攻击的算力成本小于交易里边的比特币的价格那么就是有利可图的。最终的结果就将意味着比特币不再是一个完全可靠的，全世界各种实体控制的额外算力都不太可能去控制的共识，它将变成一个在有利可图的情况下就可能会被大规模攻击的网络。事实上，一直以来，比特币的信徒们，pow 工作量证明算法的信徒们都是认为算力决定了共识的强弱，也就是说整个比特币的市值是由它的算力的总量来支撑的，那么一旦挖矿所需要付出的算力的成本低于能够获得的收益，算力就会减小，而目前的这种高算力水平是由增发货币补贴的，比特币共识算法规定增发将按一定时间逐步减少直到停止，这也是比特币不通胀承诺的来源。

而且这种补贴的水平非常之高，目前手续费占矿工收益的比值应该还远没有超过 50%。不过确实来日方长，或许以后手续费将能够使得矿工维持保证比特币市值的收益，目前攻击比特币网络所可能消耗的成本是远远高于可能获得的收益，算力还有很大下降的空间。